Decision № 43388465, 02.04.2015, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/33/2015 Справа № 537/4504/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Фадєєвої С.О.

при секретарі Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про винесення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, де просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, де просила суд визнати, що квартира АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю її та ОСОБА_1., визнати за нею право власності на ? частину вищевказаної квартири вартістю згідно договору 15373 гривень.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2.В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна відмовлено.

Як виявлено судом, при винесенні рішення суду від 13.03.2015 року судом не вирішено питання по стягнення судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки питання про розподіл судових витрат судом під час розгляду справи вирішене не було, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Згідно із п.4 ч. ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 243,60 гривень за подання позовної заяви. Оскільки позовну заяву ОСОБА_1. про визнання майна особистою приватною власністю задоволено, сплачений судовий збір підлягає стягненню на його користь з ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, керуючись ст.220, 79, 84, 88 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. О. Фадєєва