Court ruling № 43388439, 02.04.2015, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
02.04.2015
Case No.
537/250/15-ц
Document №
43388439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-п/537/4/2015

Справа № 537/250/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.02.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення понесених витрат на поховання особи,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.02.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення понесених витрат на поховання особи.

На обґрунтування заяви зазначив, що 26.02.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення понесених витрат на поховання особи. Згідно даного рішення з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_1 було стягнуто 22255 грн. 83 коп. та 2000 грн. витрат за юридичні послуги. З вказаним рішенням не згодні та просять його переглянути у зв»язку з тим, що судом було не в повному обсязі з»ясовані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи . Окрім того, 26.02.2015 року представник ПрАТ «УАСК АСКА» не був присутній у судовому засіданні в зв»язку з участю в іншому судовому засіданні. Виходячи з викладеного, просить скасувати заочне рішення від 26.02.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення понесених витрат на поховання особи.

Заявник - ПрАТ «УАСК АСКА» в судове засідання свого представника не направив , надіслав на адресу суду листа, відповідно до якого заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у відсутності їх представника .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася , про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши заявлені в заяві доводи, вважає, що заява Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.02.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення понесених витрат на поховання особи було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі стягнуто з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 22255 грн. 83 коп. та 2000 грн. витрат на юридичні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Як вбачається з копії повідомлення Апеляційного суду Черкаської області ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» викликалося в судове засідання на 26.02.2015 року з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.11.2014 року у справі за позовом ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ( а.с.81).

Окрім того, з ухвали Господарського суду м. Києва вбачається, що на 26.02.2015 року був призначений розгляд справи за позовом ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ПАТ «Київський страховий дім» про стягнення 9952 грн. 25 коп. ( а.с.82-83).

Тобто, судом встановлено , що відповідач з поважних причини ( участь у інших судових засіданнях , призначених на 26.02.2015 року) не направив свого представника в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.02.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення понесених витрат на поховання особи слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.02.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення понесених витрат на поховання особи - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 43388439 ?

Документ № 43388439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43388439 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43388439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43388439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43388439, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 43388439, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43388439 refers to case No. 537/250/15-ц

This decision relates to case No. 537/250/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43388436
Next document : 43388440