Справа № 524/9955/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2015 року до суду надійшла дійсна заява, яка була оформлена з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.03.2015 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу було залишено без руху у відповідності до ст. 121 ЦПК України, заявнику був наданий строк для усунення недоліків.
Заявник ОСОБА_2 вказану ухвалу суду отримала 13.03.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи те, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 06.03.2015 року, суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити заявнику право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 43388243, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 524/9955/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: