Court ruling № 43387892, 05.09.2013, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-н/381/439/13

381/4247/13-ц

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Фастівського міськрайонного суду від 02 серпня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

02 серпня 2013 року за заявою КП Фастівської міської ради Фастівська ЖЕК видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання житла та прибирання прибудинкової території у розмірі 9726,99 грн. та 3 % річних 259,09 грн. та витрат 114,70 грн. судового збору.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що нового договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території з Фастівською ЖЕК не укладала, а старий втратив чинність 01.01.2006 року. Тому заявник, вважає, що договірних відносин із стягувачем не має, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боргу не має.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 2004 року без № він втратив свою чинність 01.01.2006 року відповідно до ч. 1 розділу VІІІ Закону України Про житлово-комунальні послуги. Тобто, якщо з власником після 01.01.2006 року не укладався новий договір, то всі колишні зобовязання втратили силу. В матеріалах справи відсутні докази про укладення між сторонами нового договору, тому зобовязань один перед одним не мають.

З огляду на викладене судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 02 серпня 2013 року, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області за заявою КП Фастівської міської ради Фастівська ЖЕК про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в у розмірі 9726,99 грн. та 3 % річних 259,09 грн. та витрат 114,70 грн. судового збору скасувати.

Розяснити КП Фастівської міської ради Фастівська ЖЕКпро його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ