Court ruling № 43387698, 02.04.2015, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1923/15-ц

провадження № 2/369/1338/15

УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу бетонного паркану,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питання суду необхідні додаткові дані.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, кадастровий номер 3222481601:01:050:0180, яка знаходиться в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Гатне, вул. Теремська-Тополева, яка належить ОСОБА_1 згідно Договору купівлі-продажу серії ВМК № 818835 від 03 грудня 2009 року та Державному акту на право приватної власності на землю серії І-КВ № 091575 правовстановлюючим документам на цю земельну ділянку? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності? (абзац 4 п. 6.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук