Court ruling № 43386540, 02.04.2015, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

У Х В А Л А Справа 274/329/14-к Провадження: 1-кп/0274/26/15

02.04.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М.; за участю секретаря судових засідань Гурковської Н.В.; прокурора Попова І.В.; захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 121 ч. 2 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати. Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, пов"язаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть особи, раніше судимий за аналогічний злочин, тому, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти злочини.

Захисник щодо клопотання заперечила та зазначила, що немає підстав для продовження вказаного запобіжного заходу, оскільки всі свідки допитані та досліджені докази. Він має постійне місце проживання та позитивно характеризується, хворіє, а тому просить застосувати до нього більш м"який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Судом встановлено, що 27.12.2013 року ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Підставою обрання запобіжного заходу було те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, може переховуватись від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню. Менш суворі види запобіжного заходу не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 03.02.2015 року дію зазначеного запобіжного заходу ОСОБА_3 продовжено до 03.04.2015 року.

З об'єктивних причин закінчити розгляд провадження до цього часу суд не може, тому виникає необхідність вирішення питання про доцільність продовження зазначеного запобіжного заходу.

На даний час ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу та його продовження, не зменшились, тому суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 331,350, 369 ч.2, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто до 02.06. 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.М. Заїка