УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
01 квітня 2015 року Справа № 823/261/15
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі судового засідання Педані О.В.,
представника позивача - Миронова Т.М.,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути кошти з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області для погашення податкового боргу у сумі 25541 грн. 50 коп.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, з огляду на те, що відповідач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, зокрема щодо оскарження податкового повідомлення-рішення, на підставі якого заявлено даний позов про стягнення.
Представник позивача залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.
Як вбачається з матеріалів справи, Черкаським окружним адміністративним судом розглядається справа №823/676/15 за позовом ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимоги.
01 квітня 2015 року представником ОСОБА_3 подано заяву щодо збільшення позовних вимог у вищезазначеній справі в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.07.2014 №0007211700, на підставі якого заявлено даний позов про стягнення податкового боргу, що підтверджується відповідною відміткою про отримання Черкаським окружним адміністративним судом на вказаній заяві.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на наявні матеріали справи та клопотання представника відповідача, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду адміністративної справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі до 15 квітня 2015 року.
На основі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.
2. Провадження у даній адміністративній справі № 823/261/15 зупинити до 15 квітня 2015 року.
3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року.
4. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Каліновська
Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2015 року.
The court decision No. 43386190, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 823/261/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: