ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.15р. Справа № 904/1964/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 34796,51 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від Позивача: Задорожній С.О., довіреність № 131-К-Н-О від 16.01.2015 р.
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 18.12.2012 р., в розмірі 34796,51 грн., з яких: 21000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 8343,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3941,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1512,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та судовий збір.
Позивач надав до позову:
- заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;
- копію довіреності представника Позивача;
- копію довідки про включення в ЄДРПОУ Позивача;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію Позивача;
- копію Банківської ліцензії, виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
- копію Статуту Позивача;
- копію Заяви № б/н на відкриття банківського рахунку;
- копію витягу з «Умов та Правил надання банківських послуг»;
- копію «Тарифів Банку»;
- довідку про розміри встановлених кредитних лімітів;
- розрахунок заборгованості за Договором № б/н банківського рахунка (оригінал);
- виписку по рахунках Відповідача (оригінал).;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію Відповідача;
- копію паспорту Відповідача;
- копію претензії, направленої на адресу Відповідача;
- опис-вкладення до цінного листа з претензією на адресу Відповідача (копія);
- чек про відправлення цінного листа з претензією про наявність заборгованості на адресу Відповідача (копія);
- докази сплати судового збору, платіжне доручення (оригінал);
- опис-вкладення до цінного листа з позовною заявою на адресу Відповідача (оригінал);
- чек про відправлення цінного листа з позовною заявою заборгованості на адресу Відповідача (копія).
Відповідач 02.04.2015 р. в судове засідання не з'явився.
У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12.05.15 р. о 14 год. 50 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
- Позивачу - довідку про суму боргу станом напередодні судове засідання.
- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 43386003, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1964/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: