Court ruling № 43385798, 01.04.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.04.2015
Case No.
924/131/15
Document №
43385798
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" квітня 2015 р.Справа № 924/131/15

Cуддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агропрод-ЗПТ", смт. Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 8 162,28 грн. заборгованості,

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Марусій М.В. - директор

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.02.2015 р. порушено провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агропрод-ЗПТ" про стягнення 8 162,28 грн. заборгованості в порядку регресу.

На обґрунтування позову позивач вказує, що внаслідок винних дій відповідача настав страховий випадок, що призвів до виплати ПрАТ "СК "Уніка" страхового відшкодування ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Тому, на підставі ст.ст. 22, 993, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 8162,28 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та у запереченні на позовну заяву №16 від 01.04.2015 року просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки стверджує, що санвузол, з якого відбулось проникнення води в приміщення банку, не належить ТОВ СФ "Агропрод-ЗПТ".

Окрім того, представником відповідача подано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Суд, з врахуванням особливостей розгляду даного спору, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору у справі №924/131/15 на 15 днів.

З огляду на вищенаведене, необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №924/131/15 на 15 днів (до 17.04.2015 року).

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "15" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 320.

Позивачу надати в судове засідання докази належності відповідачу на праві власності приміщення, з якого сталося проникнення води в приміщення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідачу надати докази на підтвердження обставин, викладених у запереченні на позовну заяву від 01.04.2015 року №16.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу - ПрАТ СК "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70А) - рек. з повід. про вруч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43385798 ?

Документ № 43385798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43385798 ?

Дата ухвалення - 01.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43385798 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43385798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43385798, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 43385798, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 43385798 refers to case No. 924/131/15

This decision relates to case No. 924/131/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43385794
Next document : 43386218