Court ruling № 43385746, 31.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"31" березня 2015 р.Справа № 922/727/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харістком", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 52339,94 грн. за участю :

Представник позивача - Бочаров Д.М., довіреність №8416-К-О від 04.11.2014 року;

Представник відповідача - Нестеренко С.О. довіреність б/н від 30.03.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харістком" про стягнення суми заборгованості за Договором банківського обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем 25.10.2011 року у розмірі 52339,94 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 20398,55 грн., заборгованості за відсотками - 18806,31 грн., заборгованості по комісії - 4098,45 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 9036,63 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору банківського обслуговування та ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/727/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року було виправлено допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 06.02.2015 року по справі №922/727/15 та зазначено вірну дату розгляду справи - 18.03.2015 року об 11:00.

Через канцелярію суду 18.03.2015 року від позивача надійшла заява (вх.№10647) про долучення до матеріалів справи докуентів на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Крім того, відповідач 17.03.2015 року надав до суду заяву (вх.№10404) про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення даної заяви на розсуд суду.

Заяву відповідача було задоволено судом, в судовому засіданні 18.03.2015 року оголошено перерву до 31 березня 2015 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

31 березня 2015 року відповідач надав до суду клопотання (вх.№12522) про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання йому додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом та надання документів в обгунтування своєї правової позиції з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене відповідачем клопотання підтримував.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи № 922/727/15 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, а також необхідність витребування нових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/727/15 на 15 днів до 21.04.2015 року.

Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2015 р. о 10:30 .

Зобов'язати УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк