ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВА УХВАЛА
01.04.2015р. Справа № 917/368/15
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши заяву приватного підприємства «Крол» про повернення судового збору по справі №917/368/15
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.02.2015р. по справі 917/368/15 позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
24.03.2015р. від приватного підприємства «Крол» надійшла заява №27 від 24.03.2015р. про повернення судового збору у розмірі 4074грн. 76коп. До заяви заявником додано оригінал платіжного доручення №45 від 23.02.2015р. про сплату судового збору у розмірі 4074грн. 76коп.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
Оскільки при поверненні позовної заяви не було вирішено питання про повернення судового збору з бюджету та враховуючи, що до заяви позивача від 24.03.2015р. додано оригінал платіжного доручення на сплату судового збору, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з бюджету позивачу.
Керуючись ст. ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд -
У Х В А Л И В:
1. Повернути приватному підприємству «Крол» (36002, вул. Луценка, 19А, м.Полтава, ідентифікаційний код 31249427) з Державного бюджету України 4074грн. 76коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №45 від 23.02.2015р.
2. Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення №45 від 23.02.2015р. на суму 4074грн. 76коп. направити приватному підприємству «Крол».
Суддя Тимошенко К.В.
The court decision No. 43385653, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/368/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: