ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.03.2015Справа № 910/27589/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк"
до Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG)
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса"
про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 4 350 000,00 дол. США
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін: без виклику.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" з позовом до Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехвоса", про звернення стягнення на предмет іпотеки у розмірі 4 350 000,00 дол. США.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27589/14, розгляд справи призначено на 14.01.2015.
Судом встановлено, що відповідач - Новоленд Імпекс АГ (Novoland Impex AG) (50-та вулиця, Глобал Плаза Тауер, 19-й поверх, офіс Н, м. Панама, Панама) є зареєстрованою за законодавством Республіки Панама. Відомості щодо наявності свого представництва у відповідача на території України для вручення документів на території України, відсутні.
Ухвалою від 14.01.2015 розгляд справи відкладено на 30.03.2015.
У зв'язку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до Республіки Панама, провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, зупинено, згідно ухвали від 14.01.2015.
За таких обставин, в порядку ст. 79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Суддя М.Є. Літвінова
Розгляд справи призначив на 30.03.2015 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
The court decision No. 43385478, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/27589/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: