ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.04.15р. Справа № 904/1432/15За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна",
м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м. Дніпропетровськ
про сплату боргу 6 564 799,13 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" звернулось з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 5555534,12 грн., 3% річних у розмірі 9265,01 грн. за договором поставки товарів №44-13/ПР від 14.05.2013р. та судовий збір.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки товарів №44-13/ПР від 14.05.2013 року.
26.03.15р. до справи надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Перно Рікар Україна" про зміну договору №44-13/ПР від 14.05.2013 року.
В обґрунтування зустрічного позову ТОВ "ФУДТОРГ" посилається на те, що обставини, якими сторони керувалися при укладенні договору поставки товарів №44-13/ПР від 14.05.2013 року, істотно змінилися через проведення на території Донецької та Луганської області антитерористичної операції.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015р. повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ".
01.04.2015р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2015р.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
В підпункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити справу №904/1432/15 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №904/1432/15.
Направити справу №904/1432/15 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 43385352, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/1432/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: