Court ruling № 43385285, 02.04.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
02.04.2015
Case No.
902/426/15
Document №
43385285
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2015 р. Справа № 902/426/15

Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Заступника Жмеринського міжрайонного прокурора (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а) в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства України у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

до:Приватного підприємства "Укр Терра Плюс" (23125, Вінницька область, Жмеринський район, с. Токарівка, вул. Колгоспна, 13)

про стягнення 15473,1 грн. шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" квітня 2015 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116 .

3. У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державну інспекцію сільського господарства у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53).

4. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази до 20.04.2015 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :

Прокурору, позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 49-1653 вих - 15 від 26.03.015 року та на які є посилання в позові; постанову про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів № 78-2106 вих 14 від 13.06.2014 року; довідку спільної перевірки; пояснення від 11.07.2014 року; довідку № 2072 від 27.10.2014 року; акт перевірки № 637/14 від 07.11.2014 року; акт обстеження земельної ділянки № 85/14 від 07.11.2014 року; припис № 000381/14 від 07.11.2014 року; обґрунтований розрахунок ціни позову; інші докази в обґрунтування позовних вимог; прокурору додатково надати докази направлення копії позовної заяви з додатками позивачу; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.03.2015 року.

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 49-1653 вих - 15 від 26.03.015 року; акт перевірки № 637/14 від 07.11.2014 року; акт обстеження земельної ділянки № 85/14 від 07.11.2014 року; припис № 000381/14 від 07.11.2014 року та докази його виконання; всі інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 31.03.2015 року.

Третій особі: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 49-1653 вих - 15 від 26.03.015 року; усі наявні докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві; установчі документи.

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

7. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

3 - відповідачу (23125, Вінницька область, Жмеринський район, с. Токарівка, вул. Колгоспна, 13)

4 - Жмеринська міжрайонна прокуратура (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6-а)

5 - прокуратура м. Вінниці (21050, м. Вінниця, пров. Цегельний, 8)

6 - третій особі (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53)

Часті запитання

Який тип судового документу № 43385285 ?

Документ № 43385285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43385285 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43385285 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43385285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43385285, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 43385285, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43385285 refers to case No. 902/426/15

This decision relates to case No. 902/426/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43385283
Next document : 43385286