Court ruling № 43385197, 02.04.2015, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2015 р.

Справа №820/3370/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМО-ТЕХ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТЕХ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0003672203 від 18.12.2014р. про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість, яке прийняте на підставі акту перевірки Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області №4291/20-33-22-03-07/38384407 від 27.11.2014р.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі судом було встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №820/3307/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМО-ТЕХ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення - про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Пановим М.М. від 31.03.2015 року провадження у справі №820/3307/15 було відкрито, справу призначено до розгляду на 16.04.2015 о 14:00 год.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМО-ТЕХ" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.