Справа № 820/1961/15
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 березня 2015 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Публічного Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Головного управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Публічного Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" , з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_3 , в якому просить суд, визнати неправомірною бездіяльність Головного управління юстиції у Харківській області щодо не звернення до Міністерства юстиції України з метою отримання доручення на проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справах №922/3622/13, 922/3638/13, № 922/2576/14 за зверненням АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 12.01.2015 року вих. № 140-11-0-00/8/34; зобов'язати Головне управління юстиції у Харківській області звернутися до Міністерства юстиції України з метою отримання доручення на проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справах № 922/3622/13, 922/3638/13, № 922/2576/14 за зверненням АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 12.01.2015 року вих. № 140-11-0-00/8/34; зобов'язати Міністерства юстиції України надати доручення на проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справах № 922/3622/13, 922/3638/13, № 922/2576/14 за зверненням АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 12.01.2015 року вих. №140-11-0-00/8/34; зобов'язати Головне управління юстиції у Харківській області провести позапланову перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справах № 922/3622/13, 922/3638/13, № 922/2576/14 за зверненням АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 12.01.2015 року вих. № 140-11-0-00/8/34.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції Публічного Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Головного управління юстиції у Харківській області, Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
2.Направити відповідачам та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідачів в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3.Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волошин Д.А.
The court decision No. 43385172, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/1961/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: