Court ruling № 43384574, 03.02.2015, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
03.02.2015
Case No.
814/183/15
Document №
43384574
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.02.2015 р. № 814/183/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лебедєвої Г.В.,

при секретарі – Дворник Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов від 31.12.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП№45918791, ВП№45918323, ВП№45918867, ВП№45918224, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов від 31.12.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП№45918791, ВП№45918323, ВП№45918867, ВП№45918224, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.01.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

02.02.2015 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 03.02.2015 року, представник позивача до суду не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Згідно вимог ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. У судовому засіданні 03.02.2015 року, з метою з’ясування всіх обставин у справі, суд на місці ухвалив направити запит до управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області щодо надання доказів на підтвердження визнання господарським судом вимог позивача в сумі 148 483,75 грн. поточними в ході ліквідаційної процедури, у зв’язку із чим суд ухвалив зупинити провадження у справі, до терміну встановлено судом для отримання від управління Пенсійного фонду Южноукраїнська Миколаївської області додаткових доказів по справі. Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області додаткових доказів, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/183/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області до відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов від 31.12.2014 року про зупинення виконавчого провадження ВП№45918791, ВП№45918323, ВП№45918867, ВП№45918224, зобов’язання вчинити певні дії

Судове засідання по справі призначити на 10.03.15 року о 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 43384574 ?

Документ № 43384574 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43384574 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43384574 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43384574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43384574, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 43384574, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 43384574 refers to case No. 814/183/15

This decision relates to case No. 814/183/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43384566
Next document : 43384575