Court ruling № 43384083, 01.03.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

01 березня 2013 року Справа № 811/667/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного вищого навчального закладу «Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И ЛА:

УПФУ м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з приватного вищого навчального закладу «Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки» заборгованість у вигляді різниці між сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник в сумі 3422,06 грн.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

За приписами частини третьої статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

УПФУ в м. Кіровограді, у розумінні пункту 7 частини першої статті 3 КАС України є суб'єктом владних повноважень, відтак при поданні адміністративного позову зобов'язане надати суду докази направлення відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначена норма є імперативною та такою, що не підлягає розширеному тлумаченню.

Разом з тим, УПФУ м. Кіровограді, замість надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до адміністративного позову додає квитанцію про направлення приватному вищому навчальному закладу «Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки» позовної заяви з додатками цінним листом та опис вкладення до цінного листа.

Тобто, УПФУ м. Кіровограді при поданні позовної заяви до суду порушено вимоги частини третьої статті 106 КАС України.

Викладене свідчить, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до приватного вищого навчального закладу «Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді надати строк до 15 березня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як це передбачено частиною шостою статті 106 КАС України.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала судді набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна