ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" квітня 2015 р.Справа № 923/1686/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук
суддів Л.В.Лавриненко, С.В.Таран, (на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.04.2015 р. №55)
на підставі постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2015 р.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України
на ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.12.2014 р. про зупинення провадження
по справі № 923/1689/14
за позовом Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат"
про визнання права, припинення зобов'язання
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат"
до відповідача Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
про стягнення 107000 грн.,
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на 16.04.2015 р. о 10:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.
4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.В.Лавриненко
Суддя С.В. Таран
The court decision No. 43383913, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 923/1686/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: