Court ruling № 43383887, 02.04.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.04.2015
Case No.
920/345/15
Document №
43383887
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.2015 Справа № 920/345/15

За позовом: Фермерського господарства Мальченка Петра Васильовича, с. Черепівка Недригайлівського району Сумської області

до відповідачів: 1) Недригайлівської районної державної адміністрації, смт. Недригайлів Сумської області,

2) Головного управління Держземагенства в Сумській області, м. Суми,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя В.Л.Котельницька

За участю представників:

від позивача: В.В.Алфімов (довіреність б/н від 14.03.2015)

від 1-го відповідача: В.І.В'юн (довіреність № 01-30/304)

від 2-го відповідача: О.Ф.Яриш (довіреність № 22-18-0.11-12/2-15 від 05.01.2015)

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Ю.О.Зеря

Суть спору: позивач просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 07.02.2002, посвідчений завідуючим Недригайлівської районної державної нотаріальної контори Савойським П.І. за реєстровим № 220, зареєстрований у Тернівській селищній раді, про що у Книзі державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис за № 10 від 07.02.2002 на умовах, встановлених розпорядженням голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 72 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та продовження строку оренди» від 30.01.2012 - терміном на 20 років з встановленим відсотком орендної плати за землю у розмірі, що становить 1,5% від нормативної грошової оцінки землі.

Перший відповідач у поданому відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує, зазначає, що не має повноважень на укладання договорів оренди землі сільськогосподарського призначення та продовжувати терміни дії таких договорів.

Другий відповідач також у поданому відзиві заперечує проти поданого позову, та зазначає, що позивач не звертався до нього з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі від 07.02.2002, а звертався з клопотанням від 28.10.2014 (після спливу строку дії зазначеного договору) про укладення договору оренди землі площею 51,2853 га для ведення фермерського господарства за межами населеного пункту на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

З матеріалів справи вбачається що спірний договір оренди земельної ділянки від 07.02.2002 укладений між позивачем та Тернівською селищною радою.

Статтею 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Тернівську селищну раду Недригайлівського району третім відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третього відповідача та отримання від нього пояснень та документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2015 до 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.

2. Залучити до участі у справі третього відповідача Тернівську селищну раду (42110, Сумська область, Недригайлівський район, с. Терни, вул. Кооперативна, 3).

3. Рекомендувати позивачу подати правову позицію стосовно наданого відповідачами відзивів на позов; докази направлення третьому відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Рекомендувати третьому відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України та Тернівській селищній раді (42110, Сумська область, Недригайлівський район, с. Терни, вул. Кооперативна, 3).

Суддя В.Л.Котельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 43383887 ?

Документ № 43383887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43383887 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43383887 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43383887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43383887, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 43383887, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 43383887 refers to case No. 920/345/15

This decision relates to case No. 920/345/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43383885
Next document : 43383899