№ 43383173, 30.03.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2015 р. Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- Г.М. Гнатюк

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2015р.

у справі № 909/1066/13

за заявою: Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - не з'явився.

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2015р., суддя Кобрин О.М., було продовжено строк ліквідаційної процедури ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" та повноваження ліквідатора - Ловаса В.О. на 3 місяці. Зобов'язано ліквідатора подати суду на затвердження належним чином сформований ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу в ході ліквідаційної процедури до 13.04.15. Призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 14.04.15 о 10:30 год.

З даною ухвалою не погодився кредитор - ОСОБА_2 і оскаржив її в апеляційному порядку в частині продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою сторін.

26.03.2015р. до апеляційного суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Ловаса В.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з тим, що головуючий суддя перебував на лікарняному з 23.03.2015р. по 27.03.2015р. та порушенням заявником - арбітражним керуючим Ловасом В.О. строків подання клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції воно не підлягає задоволенню.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень від 17.03.2015р.

30.03.2015р. на адресу апеляційного суду надійшла телеграма від апелянта з клопотанням відкласти розгляд справи на інший день. Колегія суддів відхиляє дане клопотання, оскільки розгляд справи вже відкладався, а повторне відкладення призведе до порушення процесуальних строків встановлених ст. 102 ГПК України.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2015р. було замінено суддю Кравчук Н.М. у зв'язку з відпусткою суддею Плотніцьким Б.Д.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2015р. у справі №909/1066/13 - скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2014 р. боржника - Приватний вищий навчальний заклад "Західноукраїнський економіко-правничий університет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо боржника строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.14 продовжено строк ліквідаційної процедури ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" та повноваження ліквідатора боржника - Ловаса В.О. на 4 місяці.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.14 продовжено строк ліквідаційної процедури ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" та повноваження ліквідатора боржника - Ловаса В.О. на 2 місяці, призначено судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 13.01.15.

В судовому засіданні 13.01.15 ліквідатор боржника подав клопотання (вх. №362/15 від 12.01.15) про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, у зв'язку з необхідністю проведенням всіх заходів ліквідаційної процедури.

Судом першої інстанції було задоволено дане клопотання арбітражного керуючого Ловаса В.О. та продовжено строк ліквідаційної процедури ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" і повноваження ліквідатора - Ловаса В.О. на 3 місяці.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Жодних винятків або ж продовжень тривалості ліквідаційної процедури понад цей строк даний Закон не передбачає.

З матеріалів справи вбачається, що господарський суд Івано-Франківської області своєю постановою від 16.01.2014 р. боржника - Приватний вищий навчальний заклад "Західноукраїнський економіко-правничий університет" визнав банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру щодо боржника строком 6 місяців. В подальшому господарським судом першої інстанції двічі продовжувалась ліквідаційна процедура на 4 місяці та на 2 місяці. Отже, строк ліквідаційної процедури, передбачений законом, закінчився 16.01.2015р.

Таким чином судом першої інстанції в порушення вимог вказаного Закону неправомірно було продовжено строк ліквідаційної процедури ще на 3 місяці.

Відповідно до ч. 12 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що діючий ліквідатор не виконав вимог ухвали господарського суду від 14.11.14р. та не подав звіт ліквідатора згідно вказаної ухвали. Отже, в даному випадку вбачаються підстави застосування норм ч. 12 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2015р. по справі №909/1066/13 винесена з неповним дослідженням обставин справи, з порушенням вказаних норм матеріального права, що призвело до прийняття неправильного рішення, а тому підлягає скасуванню в частині продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2015р. у справі №909/1066/13 скасувати в частині продовження на три місяці строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Ловаса В.О.

В іншій частині ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2015р. у справі №909/1066/13 залишити без змін.

Судові витрати покласти на боржника.

Стягнути з боржника - Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 609 грн. (шістсот дев'ять гривень) суми судового збору сплаченої при поданні апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Б.Д. Плотніцький

Г.М. Гнатюк

«Повний текст постанови виготовлено 01.04.2015р.»