КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" квітня 2015 р. Справа №910/23644/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Шипка В.В.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Компанії «Belloderia LTD» (Беллодеріа ЛТД)
на рішення
господарського суду м.Києва
від 10.03.2015р.
у справі №910/23644/13 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Bitum Ltd (Бітум Лтд) та Bitum Petrochemical
Industries Ltd (Бітум Петрокемікал Лтд)
до 1.Державної служби інтелектуальної власності України
2.Компанії «Belloderia LTD» (Беллодеріа ЛТД)
3.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Бітум Україна»
про визнання недійсними свідоцтв України №65445, №65446,
№65447 на знаки для товарів і послуг та визнання
недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Компанії «Belloderia LTD» (Беллодеріа ЛТД) і порушити апеляційне провадження у справі №910/23644/13.
2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 27.04.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.
4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
В.В. Шипко
The court decision No. 43383148, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/23644/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: