КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" квітня 2015 р. Справа №910/28247/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Шипка В.В.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ХАДО-Холдінг»
на ухвалу
господарського суду м.Києва
від 16.03.2015р.
за заявою ТОВ «ХАДО-Холдінг»
про роз'яснення ухвали господарського суду м.Києва від
16.02.2015р.
у справі №910/28247/14 (головуючий суддя Гумега О.В.,
судді - Бондарчук В.В., Полякова К.В.)
за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма
(далі - ПП «НВФ) «Маскарт»
до 1.ТОВ «ХАДО-Холдінг»
2.Державної служби інтелектуальної власності України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: 1.Приватне підприємство (далі - ПП) «FENOM»
2.Анджей Ілкевіч
про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і
послуг,
ВСТАНОВИВ :
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «ХАДО-Холдінг» і порушити апеляційне провадження у справі №910/28247/14.
2.Розгляд апеляційних скарг призначити на 15.04.2015р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
3.Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.
4.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
В.В. Шипко
The court decision No. 43383145, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/28247/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: