КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" квітня 2015 р. Справа №927/94/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Самсіна Р.І.
суддів: Гончарова С.А.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хоробор-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2015 року (суддя - Блохіна Ж.В.) у справі №927/94/15
За позовом прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах держави
в особі Чернігівської обласної державної адміністрації
до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Хоробор-Агро»
2. Борзнянської районної державної адміністрації
про визнання недійсним розпорядження, додаткової угоди та
зобов'язання повернути земельні ділянки
Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хоробор-Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2015р. у справі № 927/94/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.2015 року о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, про розгляд апеляційної скарги повідомити Прокуратуру Борзнянського району Чернігівської області.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Р.І. Самсін
Судді С.А. Гончаров
І.М. Скрипка
The court decision No. 43383138, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/94/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: