ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"02" квітня 2015 р.
№ 916/1330/15-г
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 31.03.2015 р. за вх. № 1404/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Придунайської Промислово-Комерційної Фірми „ЕЛЕКТРОН” до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженого Фонду на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” про стягнення 63429,23 грн.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю Придунайська Промислово-Комерційна Фірма „ЕЛЕКТРОН” звернулась в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженого Фонду на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” 63429,23 грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору від 25.02.2014 р. № 66/9.
В ч.1 ст.56 ГПК України зазначено, що позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженого Фонду на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” позивачем надано фіскальний чек від 25.03.2015 р. № 9237 та опис вкладення до нього, згідно яких відповідачу направлено позовну заяву з додатками на адресу: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,12-А.
Між тим, юридичною адресою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,33-Б, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.04.2015 р.
Приймаючи до уваги викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Придунайської Промислово-Комерційної Фірми „ЕЛЕКТРОН” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у майбутньому.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 10.03.2015 р. № 201.
Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Придунайської Промислово-Комерційної Фірми „ЕЛЕКТРОН” (зареєстрована 31.03.2015 р. за вх. № 1404/15) з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Придунайської Промислово-Комерційної Фірми „ЕЛЕКТРОН” (68612, м. Ізмаїл, вул. Болградська,80, код 19057209) судовий збір у розмірі 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 код., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 10.03.2015 р. № 201.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 39 (тридцяти дев’яти) аркушах та конвертом.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 43383019, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1330/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: