Court ruling № 43382304, 24.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 березня 2015 року м. Київ К/800/13040/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014

у справі № 821/3513/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подано 17.03.2015 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування подання касаційної скарги з пропуском строку відповідач посилається на те, що незважаючи на неодноразові звернення до суду апеляційної інстанції з клопотаннями про видачу копії оскаржуваного судового рішення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 відповідачем отримано останню лише 05.03.2015 (згідно з відтиском штемпелю № 4784/9 канцелярії відповідача). У підтвердження вказаних обставин відповідачем надано копії клопотань від 04.08.2014 № 1362/21-22-10-03-06, від 21.11.2014 № 1632/21-22-10-02-05, від 25.02.2015 № 21-22-10-02-05.

Наведені Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області у вказаному клопотанні підстави не можуть бути визнані поважними, з огляду на таке.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014, ухвалу постановлено у відкритому судовому засіданні.

Відповідач не наводить доводів та доказів тому, що йому не було відомо про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, а також тому, що він був позбавлений об’єктивної можливості реалізувати передбачене ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України право отримати копію судового рішення у суді апеляційної інстанції раніше, ніж її було надіслано судом.

Доводи податкового органу щодо неодноразового звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про отримання копії оскаржуваного судового рішення суддя-доповідач вважає непідтвердженими, оскільки надані в доказ вказаних обставин заяви (крім заяви від 25.02.2015 № 21-22-10-02-05) не містять штампів канцелярії суду про їх отримання. Відповідачем не надано інших доказів, що б підтверджували факт направлення вказаних заяв суду апеляційної інстанції, наприклад: конверт, квитанція тощо.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право вказати інші підстави для поновлення строку та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук