ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 березня 2015 року м. Київ Справа № К/800/13813/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної Академії Наук України на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної Академії Наук України стягнення заборгованості,
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України,
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної Академії Наук України на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної Академії Наук України стягнення заборгованості.
2. Витребувати справу № 826/18553/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 квітня 2015 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
The court decision No. 43382097, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/18553/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: