ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 вересня 2014 року Київ К/800/36875/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Харківської обласної митниці на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" до Харківської обласної митниці, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківській області про скасування рішень та стягнення надмірно сплачених платежів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2013 року відкрито провадження за даною касаційною скаргою.
Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа підлягає призначенню до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркон" до Харківської обласної митниці, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківській області про скасування рішень та стягнення надмірно сплачених платежів закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз
The court decision No. 43381702, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 820/2187/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: