Court ruling № 43381674, 02.04.2015, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 квітня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/7177/14

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 січня 2015р. по справі за адміністративним позовомТОВ «Ширяївський хлібзавод» до Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014р. ТОВ «Ширяївський хлібзавод» звернулось в суд із адміністративним позовом до Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 6 січня 2015р. позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області від 03.11.2014р. №000072220.

Не погоджуючись із даним судовим рішення ДПІ подала 20 березня 2015р. апеляційну скаргу, в який ставить питання про скасування постанови та ухвалення нової постанови про відмову в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення норм права. Апелянтом також подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

За правилами ч.2 ст.186КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Частиною 4 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповаж ними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вка зати інші підстави для поновлення строку.

В доводах заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, апелянт зазначає, що не був належним чином сповіщений про розгляд справи, а відповідно, і копії оскаржуваної постанови не отримував, що позбавило його можливості у відповідності до вимог діючого законодавства України оскаржити це судове рішення.

Між тим, в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно яких представник ДПІ заздалегідь отримав як ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, так і постанову суду (а.с.83,85).

Інших доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови апелянт не навів.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк апеляційного оскарження на постанову суду, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя–доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.183-2, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області – залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для подачі заяви про поновлення строку.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Градовський Ю.М.