Court ruling № 43380958, 01.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/12388/13За заявою фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайлович

про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайлович

до приватного підприємства «АС-ПАК»

про стягнення 4 943, 50 грн.

Суддя Демидов В.О.

Без виклику представників сторін

встановив:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/12388/13 за позовом Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича до Приватного підприємства "АС-ПАК" про стягнення 4 943,50 грн. за договором № 785 від 21.06.2012 року.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 року позовні вимоги заловолено частково, стягнуто з Приватного підприємства "АС-ПАК" (код ЄДРПОУ 37480546; місцезнаходження: 03127, вул. Сєченова, буд. 5 кв. 92) на користь Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича (ідентифікаційний код 3041324133, місцезнаходження : 12427, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Висока Піч, вул. Леніна, буд. 7 кв. 61) суму заборгованості - 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп., пеню - 303 (триста три) грн. 28 коп., 10% річних - 380 (триста вісімдесят) грн. 27 коп., а також 1 630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 17 коп.

27.08.2013 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

Фізична особа-підприємець Томчук Андрій Михайлович подав до канцелярії Господарського суду міста Києва заяву про видачу дублікату наказу по справі № 910/12388/13 у зв'язку з його втратою.

Згідно з резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 11.02.2015 року заяву Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича про вдачу дубліката судового наказу передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2015 відмовлено фізичній особі-підприємцю Томчукй Андрію Михайловичу у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 р. у справі № 910/12388/13.

27.03.2015 через загальний відділ канцелярії господарського суду м. Києва надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайлович про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що на підставі діючого процесуального законодавства, господарський суд може за результатами розгляду відповідної заяви або видати дублікат наказу господарського суд, або відмовити у його видачі.

При цьому, відмова у видачі дублікату наказу має ґрунтуватись на висновках суду, які мають бути зроблені за результатами розгляду заяви про видачу дублікату наказу.

Розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайлович про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, суд прийшов до висновку про залишення заява про видачу дублікату судового наказу без задоволення, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Втім, суд не має права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", за видачу дубліката судового наказу та виконавчого сплачується судовий збір у розмірі 3 гривні.

Зважаючи на те, що стягувач не подав суду довідки, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, відсутні докази сплати судового збору, докази надсилання копії клопотання відповідачу, то суд приходить до висновку, що фізичною особою-підприємцем Томчуком Андрієм Михайловичем до клопотання про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу не було додано передбачені ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України документи, що є підставою для відмови у видачі дублікату наказу.

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємця Томчуку Андрію Михайловичу в задоволенні клопотання про видачу дублікату наказу та поновлення строку пред'явлення наказу від 27.08.2013 у справі № 910/12388/14.

Суддя Демидов В.О.