Court ruling № 43380837, 02.04.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
02.04.2015
Case No.
903/363/15
Document №
43380837
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" квітня 2015 р.

№ 01-39/903/363/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І. О., вивчивши матеріали

по справі № 903/363/15 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» до філії «Ківерцівський облавтодор» дочірнє підприємство «Волинський облавтодор» публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія»Автомобільні дороги України» про стягнення 13 981,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до філії «Ківерцівський облавтодор» дочірнє підприємство «Волинський облавтодор» публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія»Автомобільні дороги України» про стягнення 13 981,63 грн.

Статтею 21 ГПК України передбачено, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Як вбачається із позовної заяви позивач подав позов до філії «Ківерцівський облавтодор» дочірнє підприємство «Волинський облавтодор» публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія»Автомобільні дороги України». Позивач не подав до суду жодних доказів які б свідчили про те, що філія може виступати від імені юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в господарських судах України та у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Відповідно до ч. 1 п 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті позовної заяви та повернення судового збору із держбюджету.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. п. 1, 2, ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» прийнятті позовної заяви до філії «Ківерцівський облавтодор» дочірнє підприємство «Волинський облавтодор» публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія»Автомобільні дороги України» про стягнення 13 981,63 грн.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути на користь публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» (м.Луцьк, вул. І.Франка, 12, код ЄДРПОУ 03339459) судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. сплачених згідно платіжного доручення №2 (#63752098) від 31.03.2015 р.

3. Позовні матеріали на 23 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №2 (#63752098) від 31.03.2015 р. повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар

Часті запитання

Який тип судового документу № 43380837 ?

Документ № 43380837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43380837 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43380837 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43380837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43380837, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 43380837, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 43380837 refers to case No. 903/363/15

This decision relates to case No. 903/363/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43380835
Next document : 43380840