№ 4338060, 03.11.2008, Lviv District Administrative Court

Approval Date
03.11.2008
Case No.
2а-5558/08
Document №
4338060
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а-5558/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.

з участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - головний державний податковий інспектор (довіреність за №11260/10-010 від 16.05.2008 року);

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова до   Приватного підприємства (надалі ПП)ІНФОРМАЦІЯ_1 Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Облсількомунгосп» про  продовження терміну застосування адміністративного арешту,  

ВСТАНОВИВ:

що ДПІ у Шевченківському районі м.Львова звернулася до адміністративного суду із поданням про продовження строку застосування умовного адміністративного арешту активів ППІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ «Облсількомунгосп».

Підставами подання є те, що платник податків ліквідував активи, що знаходиться в податковій заставі без погодження з органом державної податкової служби.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги подання підтримали, просять їх задоволити з вищевикладених мотивів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази суд, даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

У відповідності до вимог підп.9.1.1 п.9.1 ст.9 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, адміністративний арешт активів платника податків (далі - арешт активів) є виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.

У відповідності до підп.9.3.3 п.9.3 ст.9 згаданого Закону, арешт може бути накладено на активи строком до 96 годин від години підписання відповідного рішення керівником податкового органу (його заступником). Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, за винятком випадків, коли власника заарештованих активів не встановлено (не виявлено), - у цьому випадку такі активи перебувають під режимом адміністративного арешту протягом строку, визначеного законодавством для визнання їх безхазяйними, або у разі коли такі активи є такими, що швидко псуються, - протягом граничного строку, визначеного законодавством, після якого вони підлягають продажу за процедурою, встановленою статтею 10 цього Закону. Керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду (арбітражного суду) з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а суд (арбітражний суд) повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від моменту отримання зазначеного звернення.

В матеріалах справи наявне рішення про застосування адміністративного арешту активів платника податків за №26235/24-040 від 28.10.2008 року, згідно якого застосовано умовний адміністративний арешт активів платника податків - відповідача; подання про застосування умовного адміністративного арешту активів платника податків №8662/26-90 від 27.10.2008 року, поясненні керівника підприємства від 15.10.2008 року, акт від 01.03.2008 року про ліквідацію активів, наказ від 01.03.2008 року про ліквідацію активів, акт про проведення перевірки стану збереження активів платника податків, які перебувають у податковій заставі від 15.10.2008 року за №1989/8/24-016, з яких вбачається, що відповідач здійснив ліквідацію активів, які перебувають в податковій заставі, без попередньої згоди податкового органу.

Адміністративний арешт активів може бути застосовано за наявності обставин визначених підпунктом 9.1.2 згаданого пункту Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зокрема, і за обставин, коли платник податків порушує правила відчуження активів, визначені пунктом 8.6 статті 8 цього Закону, а також вчиняє дії щодо зникнення або його знищення.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позивачем доведено обставини, за наявності яких може бути продовжено термін адміністративного арешту активів, а тому подання підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі зі сторін не слід стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд  -

П О С Т А Н О В И В :

1. 1. Подання задоволити.

2. 2. Продовжити умовний адміністративний арешт активів Приватного підприємства „Будекономенерго” Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсількомунгосп» (код ЄДРПОУ 32893499), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на строк 4320 годин.

3. 3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. 4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Я.Мартинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 4338060 ?

Документ № 4338060 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4338060 ?

Дата ухвалення - 03.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4338060 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4338060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4338060, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 4338060, Lviv District Administrative Court was adopted on 03.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 4338060 refers to case No. 2а-5558/08

This decision relates to case No. 2а-5558/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4338059
Next document : 4338061