Справа № 1007/4141/2012
Провадження № 1/355/2/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідка
16 березня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Лисюка О.Д.
суддів: Литвиненко О.Л., Єременка В.М.
за участю секретаря: Ющенко Л.А.
прокурора: Гузя А.Г.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 6, 9,12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В с т а н о в и л и :
В провадженні Баришівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6, у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 6, 9,12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розгляду кримінальної справи свідок ОСОБА_8 на виклик суду для дачі пояснень неодноразово не з'являється, поважності своєї неявки суд не повідомляє.
Відповідно до ст.70 КПК України ( в редакції 1960 року), якщо свідок не з'явився без поважних причин до суду, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справн.
Керуючись ст. 70 КПК України, суд
УХВАЛИЛИ: :
Організувати привід свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1) через органи внутрішніх справ у встановленому порядку в судове засідання на 30.03.2015 року об 11 годині.
Дану ухвалу направити для виконання Броварському МВ ГУ МВС України в Київській області.
Головуючий суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк
суддя О.Л.Литвиненко
В.М. Єременко
The court decision No. 43379632, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1007/4141/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: