Court ruling № 43379409, 24.03.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 р.Справа № 643/1185/15-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2015р. по справі № 643/1185/15-а

за позовом ОСОБА_1

до УДАІ ГУМВС України в Харківській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ПС2 № 201115 від 06.11.2014 року у справі про адміністративне правопорушення та закрити справу про адміністративне правопорушення щодо нього за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 30.01. 2015 року позовну заяву повернув позивачу, зазначаючи, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади (ч.2 ст.18 КАС України), а тому позовні вимоги щодо УДАІ ГУМВС України у Харківській області не підсудні цьому адміністративному суду.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції. В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Зокрема, апелянт зазначає, що позовну заяву було подано із додержанням вимог, передбачених статтями 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства.

У відповідності до положень ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена адміністративна справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судовим розглядом, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, однак позовна заява була йому повернута.

Приймаючи рішення про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги щодо УДАІ ГУМВС України у Харківській області не підсудні цьому адміністративному суду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ ГУМВС України у Харківській області, тобто до суб'єкта владних повноважень, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Колегія суддів зазначає, що з урахуванням обставин справи та положень вказаної вище правової норми, дана справа підсудна Московському районному суду м. Харкова як адміністративному суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції через порушенням норм процесуального права дійшов помилкового висновку.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Московського районного суду м. Харкова від 30.01. 2015 року підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, ст. 199, ст. 202, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року по справі № 643/1185/15-а скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.