Court ruling № 43379383, 30.03.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.03.15 Справа № 910/20563/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «МедіаСофт», вих.№ 02-03-15 від 10.03.15

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.15 (суддя Максимів Т.В.)

у справі № 910/20563/13

за позовом: виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства соціальної політики України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ

про стягнення 4 227 838, 25 грн., з яких 2 877 600, 00 грн. - попередня оплата, 678 798, 25 грн. - пеня, 671 440, 00 грн. - штраф.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.15 у справі № 910/20563/13 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 877 600, 00 грн. попередньої оплати та з відповідача в доход держаного бюджету судовий збір в розмірі 57 552, 00 грн.

В частині позовних вимог в сумі 678 798, 25 грн. - пені та 671 440, 00грн. - штрафу відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ТОВ "МедіаСофт", оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з апеляційної скарги, до такої додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, однак не додано доказів надіслання копій апеляційної скарги третім особам.

Відповідно до абзацу 9 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України N 7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Відтак, в порушення вимог ст.ст. 94, 95 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам.

Особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлені належним чином сторони у справі, як учасники господарського процесу, позбавлені можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МедіаСофт" вих. №02-03-15 від 10.03.15 та додані до неї матеріали всього на 9 арк., у тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.