ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31 березня 2015 року справа №826/5595/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за поданнямТовариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"до третя особаВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції місті Києві ОСОБА_1провизнання протиправним арешту, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" (далі по тексту - заявник, ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції місті Києві (далі по тексту - відповідач), у якій просить: 1) визнати протиправним арешт згідно постанови відповідача від 20 березня 2012 року №30969885 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 2) зобов'язати відповідач звільнити з-під арешту нерухоме майно: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).
Відповідно до частини п'ятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Частина перша статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.
Згідно з частиною третьою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", суд встановив, що позовна заява підписана представником позивача Ярошенко І.М.
Однак, довіреність на ім'я Ярошенко І.М., копію якої долучено до матеріалів адміністративного позову, видана Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"; інших довіреностей на ім'я Ярошенко І.М., виданих ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" позивачем не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
При цьому суд звертає увагу, що матеріали позовної заяви не містять документів, які б свідчили про наявність між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" будь-яких відносин (представництва, правонаступництва тощо).
Як встановлює пункт 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи викладене, позовна заява ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" підлягає поверненню.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини третьої статті 108, статті 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 43379368, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/5595/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: