Court ruling № 43379039, 01.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2015 року Справа № 910/12194/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А.,

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про зупинення провадження у справі № 910/12194/14 за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про стягнення суми, -

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 березня 2015 року касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 6 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року у справі № 910/12194/14 прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 1 квітня 2015 року на 11 год. 05 хв.

27 березня 2015 року комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12194/14 до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/1940/15-г про припинення зобов'язань через неможливість виконання, з посиланням на те, що в результаті розгляду справи № 910/1940/15-г можуть бути встановлені факти, які матимуть вирішальне значення для правильного вирішення справи № 910/12194/14

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

З урахуванням межі перегляду справи у касаційній інстанції, передбаченої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, клопотання комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12194/14.

Судді Гончарук П.А.

Кондратова І.Д.

Стратієнко Л.В.