УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-Ц-796/ 3966/15р. Головуючий в 1-ій інстанції - Кравець Д.І.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ПАТ КБ «Надра» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22.09.2014 року у справі за заявою представника ПАТ КБ «Надра» Федоренка С.В., заінтересована особа: ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.09.2014 р. відмовлено в задоволенні заяви.
Представник ПАТ КБ «Надра», вважаючи, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права подав апеляційну скаргу.
Але, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.
Апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року, відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 121 грн.80_коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.
До суду надати оригінал квитанції.
При наявності платіжного доручення необхідно підтвердження зарахування суми судового збору в дохід держави (відмітка на зворотній стороні).
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Надра» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22.09.2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя : Л.В. Барановська
The court decision No. 43378813, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 22-ц/796/3966/2015. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: