УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-Ц-796/ 2942/15р. Головуючий в 1-ій інстанції - Гайдук С.В.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
20 січня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дочірній Банк «Сбербанк Росії», третя особа : Національний Банк України про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2014 р. позовні вимоги задоволені .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» подав апеляційну скаргу.
Але, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.
В підтвердження сплати судового збору представник Банку залучив до апеляційної скарги платіжне доручення, але на ньому не мається підтвердження зарахування суми судового збору в дохід держави (відмітка на зворотній стороні).
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року, відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 1 827 грн.00_коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.
До суду надати оригінал квитанції.
При наявності платіжного доручення необхідно підтвердження зарахування суми судового збору в дохід держави (відмітка на зворотній стороні).
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя : Л.В. Барановська
The court decision No. 43378789, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/796/2942/2015. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: