№ 43378708, 01.04.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/9372/14

Провадження №3/751/1956/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова питання про виправлення описки в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

При винесенні постанови суду допущено описку, а саме : в описовій частині постанови зазначено, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та суд вважає винним ОСОБА_3

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. Суддя вважає можливим розглянути справу без його участі, оскільки неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що при винесенні постанови суду від 07.10.2014 року, в абзацах п»ятому, сьомому та восьмому описової частини постанови допущені описки в написанні імені особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3

Оскільки, вона не змінює змісту постанови та не погіршує становища правопорушника, суд вважає, що допущену описку можливо виправити .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283-285, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Виправити описку в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2014 року у справі № 751/9372/14, а саме: абзац п»ятий викласти в такій редакції:

«Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 суд враховує молодий вік правопорушника, ту обставину, що він ніде не працює, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено; обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані спяніння»;

абзац сьомий викласти в такій редакції:

«За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді адміністративного арешту.»;

абзац восьмий викласти в такій редакції:

«Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави».

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова