Court ruling № 43378631, 05.03.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/10830/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом приватного підприємства "АТП Поділля-Тур" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, до товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2014 р. частково задоволено позов приватного підприємства "АТП Поділля-Тур" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, до товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "АТП Поділля-Тур" 8817 (вісім тисяч вісімсот сімнадцять ) грн. 20 коп. У решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "АТП Поділля-Тур" судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не зявився у судове засідання, оскільки повістки про виклик до суду до нього не надходили, а тому про час та місце розгляду справи не знав. Вказує, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та про те, що позивач допустився помилки у розрахунку суми боргу.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування рішення, оскільки відповідач не зміг прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2014 р. за позовом приватного підприємства "АТП Поділля-Тур" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, до товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 30.03.2015 р., на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.