Court ruling № 43378403, 31.03.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/2057/15-ц

Провадження №2-с/751/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 березня 2015 року року по справі за заявою Комунального підприємства «АТП 2528" Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті послуг з ОСОБА_1,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 березня 2015 року по справі № 751/2057/15-ц (провадження № 2-н/751/116/15), про стягнення заборгованості по сплаті послуг в сумі 366 грн. 36 коп. та витрат по сплаті судового збору. Підставою для скасування судового наказу зазначає, що вбачається спір про право, оскільки вимоги стягувача не є безспірними, договір з АТП -2525 він не заключав, також, не враховано інші обставини справи, зясування яких можливе лише під час її судового розгляду, тому маються підстави для скасування судового наказу.

Заявник, представник КП "АТП 2528" Чернігівської міської ради в судове засідання не зявилися, про дату слухання заяви повідомлено у встановленому порядку, згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Суд ухвалив розглянути заяву у відсутності сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

10 березня 2015 року за заявою комунального підприємства "АТП 2528" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по вивезенню твердих побутових відходів із приватного сектору міста в сумі 366 грн. 36 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу від 10 березня 2015 року підлягає задоволенню, оскільки заявником надані докази в обґрунтування своїх заперечень необґрунтованості вимог стягувача і наявності спору між сторонами про підстави виникнення боргу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ від 10 березня 2015 року виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Комунального підприємства «АТП 2528" Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті послуг з ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству "АТП 2528" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз