Справа № 750/10344/14
Провадження № 2-во/750/26/15
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючої судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Корж Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 25.02.2015 року у справі за його позовом до Чернігівської філії ОСОБА_2 акціонерного товариства УСК Гарант-Авто, ОСОБА_2 акціонерного товариства УСК Гарант-Авто про стягнення страхового відшкодування та просить вірно зазначити адресу боржника.
В судове засідання сторони не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розглядові заяви
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки не виправлення описки призведе до неможливості виконання рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі №750/10344/14 від 25.02.2015 року, зазначивши адресу боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства УСК Гарант-Авто як м. Київ, провул. Новопечерський, 19/3.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 43378173, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 750/10344/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: