Справа № 686/449/15-ц
УХВАЛА
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
26 березня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л., при секретарі Ніколайчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте подав суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання у засідання не зявився та не повідомив суд про причину неявки.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи обставини справи приходить до висновку проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя С.Л. Стефанишин
The court decision No. 43377974, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/449/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: