Court ruling № 43377655, 01.04.2015, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1155/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній вище справі рішення, на яке ОСОБА_4, діючий від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Із змісту позовних вимог вбачається, що предметом спору є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, а положення Закону України «Про захист прав споживачів» на зазначені правовідносини не поширюються, тому правові підстави для застосування цього закону до спірних правовідносин відсутні.

Таким чином, відповідно до положень ст. ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку - 050).

Окрім того, в матеріалах справи наявна довіреність, яка посвідчена директором ПП Саксон - Еліт «62» ОСОБА_5, однак докази підтверджуючі повноваження останнього на вчинення таких дій в матеріалах справи відсутні.

Отже, подана апеляційна скарга підписана представником апелянта, повноваження якого не підтверджені належними доказами.

Вказані обставини, згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Чиркова