Справа № 589/1679/15-п р.
Провадження № 3/589/456/15 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського міськвідділу (з обслуговування міста Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: __, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за місцем мешкання, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 02.12.2014 р. за ст. 178 ч.1 р., 04.12.2014 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП, 09.03.2015 р. за 187 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2015 року, біля 10 години 00 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в пяному вигляді (мова була незрозуміла, хода хитка, неохайний вигляд) знаходився по вулиці К.Маркса біля будинку 55 в м.Шостка, Сумської області. Своїм виглядом та діями ОСОБА_2 ображав людську гідність та громадську мораль, за що відповідальність передбачена ст. 178 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення підтвердив та пояснив, що дійсно знаходився в громадському місці у пяному вигляді.
Крім цього факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.2) та іншими матеріалами справи.
Крім цього, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП протягом року. Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ступінь його вини, вчинення правопорушення повторно, крім цього враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту, з урахуванням ст. 40-1 КУпАП,-
Керуючись ст.ст. 13, 40-1, ч. 3 ст. 178, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 5 діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030001; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).
Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 43376965, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 589/1679/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: