Court ruling № 43376839, 24.12.2014, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/6517/14-ц р.

Провадження № 2-с/589/31/14

УХВАЛА

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

24 грудня 2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1452 грн. 08 коп. з ОСОБА_1

23.12.2014 р. ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Зазначена заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105 ЦПК України, а саме: згідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Крім того, для надання стягувачу має бути надана копія заяви про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч.2ст. 105, ч.6 ст.105, 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук