465/1639/15-к
1-кп/465/227/15
У Х В А Л А
судового засідання
12.03.2015 року
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, в останнє 23.12.2013 року Франківським районним м. Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України,
за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст. 395 КК України,-
в с т а н о в и в:
10.03.2015 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140080002894, яке розпочато відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст. 395 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України на 23 березня 2015 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
The court decision No. 43376550, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/1639/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: