Справа № 127/4391/15-ц
Провадження 2-н/127/228/15
С У Д О В И Й Н А К А З
20 березня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши заяву КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 11226,63 грн., 2098,40 грн. інфляційних, 597,65 грн. 3% річних,
Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 612, 625 ЦК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст. ст. 95-99, 102-105 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які проживають АДРЕСА_1, на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що по вул. 600-річчя, 13 м. Вінниці (р/р 2600591450001, ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, ЄДРПОУ 33126849) борг за надані послуги з теплопостачання в сумі 11226 (одинадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 63 коп., 2098 (дві тисячі дев'яносто вісім) грн. 40 коп. інфляційних, 597 (п'ятсот дев'яносто сім) грн. 65 коп. 3% річних та судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Суддя О.О. Венгрин
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _____20 __ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя _____ _______
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
The court decision No. 43376278, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/4391/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: