АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2775/15 Головуючий 1 інст. - Діденко С.А.
Справа № 640/5114/14-ц
Категорія : договірні Доповідач - Черкасов В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Черкасов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Страхова компанія "ПЗУ Україна", третя особа - ПАТ "Кредобанк" про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення заявник отримав лише 23 лютого 2015 року
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 грудня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Страхова компанія "ПЗУ Україна", третя особа - ПАТ "Кредобанк" про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 43376094, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/5114/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: